[南京立體綠化]“五個(gè)不夠”讓不平衡報(bào)價(jià)有機(jī)可乘

2017-09-12 瀏覽478次

合理的不平衡報(bào)價(jià)是一種投標(biāo)策略，但不合理的不平衡報(bào)價(jià)卻引發(fā)工程結(jié)算糾紛：通過設(shè)計(jì)變更減少了原中標(biāo)價(jià)偏低的不平衡報(bào)價(jià)工程量，增大原中標(biāo)價(jià)偏高的不平衡報(bào)價(jià)工程量，或通過重新認(rèn)價(jià)、組價(jià)獲取高額的不正當(dāng)利潤(rùn)。為什么不平衡報(bào)價(jià)現(xiàn)象屢屢發(fā)生？南京園林工程將其歸納為“五個(gè)不夠”。 

    1、招標(biāo)評(píng)標(biāo)公平合理性不夠 

    目前的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)這方面約束不夠，以及招標(biāo)監(jiān)管機(jī)構(gòu)只管招標(biāo)，不管事后對(duì)中標(biāo)單位監(jiān)督，對(duì)過程管理留下隱患。在工作實(shí)踐中，投標(biāo)人的部分清單中標(biāo)價(jià)明顯低于市場(chǎng)，甚至可能低于了成本價(jià)，這就給施工單位在中標(biāo)后想方設(shè)法變更、調(diào)整埋下伏筆。由于大量承包商在投標(biāo)時(shí)會(huì)采用不平衡報(bào)價(jià)策略，加之招標(biāo)評(píng)標(biāo)過程中缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓胶侠硇?，使得建設(shè)工程工程量清單招標(biāo)大多實(shí)行低價(jià)中標(biāo)模式，但已挖好了潛在陷阱，一旦中標(biāo)形成合同，建設(shè)方踏入陷阱后，竣工結(jié)算時(shí)承包商可索取超額利潤(rùn)。 

    2、合同訂立嚴(yán)謹(jǐn)性不夠 

    在實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，不平衡報(bào)價(jià)所產(chǎn)生的非法高額利潤(rùn)一般都是建立在量的調(diào)整基礎(chǔ)之上，招標(biāo)人未能及時(shí)準(zhǔn)確識(shí)別和防范不平衡報(bào)價(jià)策略,未能嚴(yán)謹(jǐn)訂立合同，從而給不平衡報(bào)價(jià)項(xiàng)目的變更帶來便利，陷于事后被動(dòng)，嚴(yán)重影響了建設(shè)工程施工合同的生成和實(shí)施。 

    3、工程變更合理性不夠 

    設(shè)計(jì)變更是造成中標(biāo)單位高額利潤(rùn)的源頭，例如砌體變更材料的生產(chǎn)工藝、主配原料的組成、基本性能與原設(shè)計(jì)材料幾乎沒有變化，變更后既沒有增加使用空間又沒有在調(diào)整功能、改變性能、增加美觀等方面有實(shí)質(zhì)性變化；DM100x2的管道變更成DN50x1+DN150x1，功能并沒有較大改善，反而減小了墻體的移定性和增加了施工難度；電纜線的變更并不是原設(shè)計(jì)管線滿足不了電量的需要。這類變更可以說缺乏科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和合理性，只為一個(gè)實(shí)現(xiàn)價(jià)格調(diào)整的合法化，使工程變更的有效控制流于形式。 

    4、監(jiān)督管理認(rèn)價(jià)嚴(yán)肅性不夠 

    不合理、不嚴(yán)肅的簽證認(rèn)價(jià)也是造成中標(biāo)單位通過設(shè)計(jì)變更滿足高額利潤(rùn)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。 

    5.審計(jì)人員公正性不夠 

    如綠化案例中，一審計(jì)人員對(duì)常見樹種市場(chǎng)價(jià)格只有不足300元/株而結(jié)算價(jià)卻為5158元/株，都沒有嚴(yán)格按指導(dǎo)性規(guī)范執(zhí)行，僅此樹種就多計(jì)工程造價(jià)110多萬元，再如對(duì)審計(jì)結(jié)論中出現(xiàn)了DN50PVC-U雙壁波紋管結(jié)算價(jià)格是DN100PVC-U雙壁波紋管中標(biāo)價(jià)格165%的奇怪現(xiàn)場(chǎng)，更沒有合理性分析。